六种股权架构模型全解析：控制权、税务与适用场景一文理清
股权架构是企业治理、控制权锁定、税务规划及资本运作的核心，不同股东诉求、企业发展阶段与资本战略，需要匹配截然不同的持股主体模式。本文系统梳理股权设计中最常用的六种主体架构模型，讲清每种架构的运作逻辑、优缺点与落地场景，为企业股权搭建提供实操参考。
一、有限合伙架构
有限合伙架构的核心逻辑，是股东不直接持有核心公司股权，而是以有限合伙人（LP）或普通合伙人（GP）身份，通过有限合伙企业间接持股。该架构最大特点是钱权分离：GP 只需少量出资，就能掌握合伙企业全部决策权；LP 以出资享有收益权，不参与管理。蚂蚁金服就是典型案例，通过云铂公司担任 GP 控制合伙企业，进而实现对核心公司的掌控。优点十分突出：可实现风险隔离（GP 责任由有限责任公司承担）、控制权高度集中，也方便股权的进入与退出管理，适合搭建持股平台。缺点主要在税务层面：长期持股的 LP 面临税务不确定性，也无法享受自然人直接持股的部分税收优惠。适用场景：创始人需要牢牢掌控控制权的互联网等企业、追求短期套现的财务投资人、企业员工持股平台。
二、自然人直接架构
自然人直接架构是最简单的持股模式，即自然人股东直接持有核心公司股权。优点清晰明确：股东套现的个人所得税率固定（通常 20%），预期稳定；转让上市公司股票可免征增值税；上市后还能通过选择证券开户地，规划纳税地点。缺点也很明显：不利于创始人集中控制权，无法使用股权杠杆；长期持股场景下，分红再投资的税负成本偏高。适用场景：计划上市后套现退出的财务投资人、处于创业初期的创始人股东。
三、控股公司架构
控股公司架构是金字塔式的持股结构：自然人先设立控股公司，再由控股公司持有核心公司或各业务板块公司的股权。优势集中在控制权与集团运作：能通过股权杠杆 “以小搏大”，实现控制权集中；便于企业集团化管理、人事统筹与债权融资。短板则在税负与灵活性：股东最终退出时需面对企业所得税、个人所得税双重征税，税负较高；架构调整灵活性差，不适合用作员工持股平台。适用场景：打算长期持股的实业经营者、多元化布局的企业集团、家族传承型持股平台、成熟期非上市企业。
四、混合股权架构
混合股权架构是组合型方案，针对企业内创始人、员工、财务投资人等不同股东的诉求 —— 有人要长期控制、有人要短期套现、有人要灵活退出，将自然人直接持股、有限合伙、控股公司等多种架构结合使用。优点是能为不同股东 “量体裁衣”，兼顾各方目标；难点在于需要对企业资本战略有清晰、前瞻的整体规划。适用场景：有明确境内上市计划的公司，公牛集团就是这类架构的典型代表。
五、海外股权架构
海外股权架构是在境外设立离岸公司，通过离岸公司控制境内或境外业务，多用于境外上市、海外融资、享受外资政策及税务筹划。主要分为三类：
红筹架构：为境外上市设计，包括股权控制模式（离岸公司直接收购境内权益）和 VIE 协议控制模式（通过协议控制境内运营实体）； “走出去” 架构：用于对外直接投资，常用 “避税地 + 国际枢纽 + 中间控股 + 底层运营公司” 多层结构，方便融资、退出与税务优化； 返程投资架构：境内居民通过境外 SPV 特殊目的公司返程投资境内，常搭配海外信托，实现资产隔离、信息保密与财富传承。关键提醒：搭建这类架构必须严格遵守国内并购审批、外汇登记规定，同时应对 CRS、税收协定、受控外国企业等复杂国际税务规则。
六、契约型架构
契约型架构是投资人通过资产管理计划、信托计划、契约型私募基金等金融产品，间接持有实业公司股权的模式。优点主要体现在资本与激励层面：常用于上市公司员工持股计划，可做优先级 / 劣后级结构化设计实现杠杆收益，也可用于市值管理。缺点则限制了适用范围：仅适合上市公司，若股价下跌，员工持股计划会直接亏损，反而影响员工积极性。
总结
六种股权架构没有绝对优劣，核心是匹配企业实际需求。选择架构的关键依据，包括企业控制权诉求、股东构成、资本规划（是否上市、是否布局海外）、税务筹划需求，以及股权进退的灵活性。在实操中，很少有企业只用单一架构，多数会根据创始人、员工、投资人的不同诉求，采用混合股权架构，兼顾控制、激励、融资与退出，保障企业长期稳定发展。
杰诚财税，陪伴企业稳健成长。
财税合规路上，我们为你保驾护航。
扫描上方二维码！添加好友进行咨询~
杰诚集团成立于 2010 年，以青岛为核心辐射全国，聚焦财税合规与股权发展核心赛道，为企业提供全生命周期一站式服务。旗下杰诚财税深耕中小微企业涉税合规，依托政策深耕优势与丰富案例，筑牢企业财税安全防线；承商财税专注高端财税咨询与股权架构设计，量身定制内控优化、风控方案及股权规划，助力企业财务健康与股权价值提升。
配套承商商学院提供运营管理赋能。从基础财税合规到高端股权规划，从风险规避到价值增长，杰诚集团以专业实力整合财税、股权、法律等资源，为企业稳健发展保驾护航。
